Правда ли, что минеральная косметика лучше традиционной? Большинство дерматологов отвечают утвердительно. Поскольку средства минеральной косметики, как правило, некомедогенны и гипоаллергенны, не содержат отдушек, талька, спирта, красителей, минерального масла или консервантов, считается, что они «чище» и меньше раздражают кожу.
Люди с такими кожными заболеваниями, как акне и розацеа, часто не переносят обычную косметику, но у них нет проблем с минеральной. Кроме того, она обеспечивает дополнительную защиту от УФ-излучения.
Ещё одним преимуществом является то, что, поскольку многие бренды содержат диоксид титана и оксид цинка, которые, как считается, обладают противовоспалительными свойствами, они могут успокаивать кожу и идеально подходят для ухода за кожей после таких процедур, как пилинги или лазерные процедуры, а также при обострении акне.
Минеральная косметика — это не чудо и не средство для ухода за кожей. И несмотря на то, что производители некоторых средств утверждают, что с ними можно даже спать, не стоит «никогда» спать с макияжем.
Аргументы «против»
Противники минеральной косметики говорят, что пудры пачкают, сушат кожу, их неудобно носить с собой и они не обеспечивают достаточного покрытия.Некоторые эксперты утверждают, что минеральная косметика — это просто гениальный маркетинговый план, новый способ продавать женщинам те же ингредиенты, которые уже много лет используются в косметике.Кроме того, нет научных доказательств того, что он чище традиционной косметики.
До сих пор, ведутся споры по поводу ингредиента оксихлорида висмута, который содержится во многих брендах. Считается, что хотя он обладает доказанными антибактериальными свойствами, он может сильно раздражать кожу, может усугубить акне и стать причиной высыпаний у чувствительных к нему людей, особенно с нежной и легко раздражающейся кожей, например, у пациентов с розацеа и экземой.