Презентабельная демократия — одно из достижений социально-политического развития населения земли, которое к концу прошедшего столетия обхватило фактически весь мир. Демократическая революция конца 1980-х годов вспоминается до этого всего в связи с Восточной Европой. Но сразу катигоричные перемены — конец самовластных либо просто откровенно недемократических режимов — происходили по всему миру: Восточная Азия (Южная Корея, Монголия, Тайвань), Латинская Америка (почти все страны, более знаковым из которых было Чили), Африка (также целый ряд государств, главной из которых стала ЮАР). Не говоря уже о государствах, появившихся на местности бывшего СССР. К началу новейшего столетия всеполноценных диктатур в мире практически не осталось, таковой способ правления просто вышел из моды. Кроме, пожалуй, традиционалистских монархий Персидского залива никто уже не настаивал на абсолютном правлении, по последней мере, по форме. Та либо другая версия легитимации через выборы стала принятой. Это, естественно, трактовалось как историческая победа либеральной демократии, хотя избрание органов власти до этого могло иметь пространство и в нелиберальных системах.
В Киргизии длятся протесты опосля парламентских выборов
Тема авторитарных или нелиберальных моделей возвратилась в центр интернациональной дискуссии во 2-ой половине 2000-х годов. Тогда по мере нарастания противных явлений в интернациональной жизни на Западе забили тревогу по поводу того, что системы, не принимающие либеральных эталонов (до этого всего имелись в виду Китай, Наша родина, позже к ним добавилась Турция и даже Венгрия), эффективнее политически и способны резвее решать различные задачки, в том числе экономические. С того момента началась и попытка сконструировать новое идеологическое противоборство по лекалам прохладной войны. Вышло это не весьма успешно, так как отвержение либерального метода организации страны, обычно, было единственным общим качеством, в остальном эти страны друг от друга очень отличались.
Страна, которая принципно против выборов, смотрится на данный момент довольно экзотически
Вообщем, полосы противоборства в мире сейчас — иная тема. В нашем контексте принципиально, что даже те, кого зачислили в «авторитарные», соблюдают демократические процедуры. Страна, которая принципно против выборов, смотрится на данный момент довольно экзотически. Принципно иную модель может дозволить для себя Китай, так как мощь данной для нас державы не дает способности ей что-либо навязать, а традиция совершенно иная. Другие исходят из необходимости избирательных устройств.
Но далее начинается специфичность, которая почти во всем нивелирует изначальную идею. Пример, с которого мы начали, в этом смысле весьма увлекателен — выборы играют важную роль для политического процесса, но как повод для того, чтоб пустить в ход остальные механизмы установления новейшего баланса. Выход на улицы врагов оглашённых цифр становится фактически неотклонимой частью избирательной процедуры, и конкретно по ее итогам фиксируется итог. Как правильно увидел политолог Евгений Минченко, в Киргизии поражают не столько протесты проигравших, сколько полное отсутствие у фаворитов (партий, которые по официальному подсчету набрали наиболее половины голосов) желания отстаивать свою победу. Выходит, что сами они в ее правильность не веруют.
Косачев: Рассекречивание расследования по РФ развернет ход кампании в США
В период «цветных революций» — начиная с Сербии в 2000 году — определяющую роль игралась позиция наружных сил. На данный момент этого существенно меньше (Беларусь) или нет совершенно (Киргизия). Конфликт идет по полосы власть — общество или различные группировки власти. Допустим, такового рода задачи появляются в странах с неустоявшейся демократической традицией. Вправду, там, где избирательные процедуры стали частью политической культуры, выборы — неотклонимый элемент функционирования общества. И они как и раньше носят конкурентноспособный нрав. Но там возникает иной парадокс. Голосование венчает процесс перенасыщенной информационной кампании, которая почти всегда из предметного диспута кандидатов преобразуется в утонченные пробы манипулирования избирателем. Весьма показательно, к примеру, что пародия на президентские дебаты в США меж Трампом и Байденом, на самом деле, никак не различается от оригинала.
В Киргизии поражают не столько протесты проигравших, сколько полное отсутствие у фаворитов желания отстаивать свою победу
Сейчас добавляется и очередной элемент, когда голосование открывает настолько обеспеченный простор для различного рода коррекций, что выборы практически уже утрачивают свое прежнее содержание. Главный их функцией становится недопущение сюрпризов и неуправляемого сценария. И чем устойчивей демократия, тем важнее конкретно это крайнее. Очевидно не о этом грезили триумфаторы конца прошедшего века, провозгласившие конец истории. Но что вышло, то вышло.