Перемена, которая коснется всех без исключения работников научной сферы и высшего образования: обновлена и сокращена с 430 до 350 позиций номенклатура научных специальностей. Она фактически не изменялась крайние 12 лет.
Малое число медиков наук в составе диссертационного совета сокращено с 19 до 11 человек. Но в таком сокращенном диссовете допускается проводить защиты лишь по одной либо двум научным специальностям.
В состав диссертационного совета сейчас имеют право войти ученые с дипломом PhD, что в Рф никогда не было, и интенсивно работающие кандидаты наук. При всем этом строго обсуждено количество и свойство научных публикаций, дающее право такому спецу стать членом диссовета.
Стать медиком наук сейчас можно и без диссертации — раскрывается возможность для интенсивно работающих ученых защищаться по научному докладу, в базе которого совокупа ранее размещенных работ.
Но для этого за 10 крайних лет необходимо иметь 50 публикаций в интернациональных базах данных для гуманитарных и социально-экономических направлений, 30 — для естественно-научных и технических специальностей.
Пока возможность защиты по докладу предусмотрена лишь для соискателей ученой степени доктора наук. На степень кандидата наук написание диссертации остается неотклонимым.
Предложенные новации, утверждает председатель ВАК, серьезно изменят ландшафт научной аттестации в Рф. В их подготовке и согласовании участвовали 46 экспертных советов ВАК, и в любом — до сорока человек. Для обобщения и выработки итоговых советов была сотворена вместе с РАН рабочая группа — 66 ученых, большая часть из которых академики.
Чтоб советы ВАК стали работающей нормой, предстоит издание нормативных актов. Положение о порядке присуждения ученых степеней утверждается правительством Рф. Остальные нормативные акты, в том числе положение о формировании диссертационных советов, вводятся приказом министра образования и науки и регистрируются в Минюсте.
Если в финишном тексте документов не будет оговорок либо изъятий из советов ВАК, то они распространятся на всех участников системы аттестации. А в том, что касается номенклатуры научных специальностей, — на институты и научные центры, которым уже даны права самостоятельного присуждения ученых степеней.
Приметных претензий к качеству работы диссертационных советов в таковых университетах и НИИ не наблюдается, хотя сигналы о процедурных нарушениях есть, сказал Владимир Филиппов. И напомнил о призывах отдать больше свободы и демократии в вопросцах научной аттестации. По той же причине «недозволено и не нужно все сводить к тому, что вот в Москве есть дядька, мы ему пожалуемся — в Минобрнауки либо ВАК».
«Важная мысль и цель новейшей системы — повысить репутационную ответственность этих организаций и самих ученых в составе диссоветов, — напомнил глава Высшей аттестационной комиссии. — Чтоб не отмахивались, как бывало до этого: ВАК, дескать, утвердил, какие к нам претензии. На данный момент такового последнего не будет. Любой диссовет, любой входящий в его состав ученый и есть тот вратарь на крайней полосы, чтоб брак не пропускать».
Вполне интервью Владимира Филиппова читайте тут.